论建筑设计与经济概要：推崇建筑设计中的经济理念实施对建筑作品的优化，确保社会资源的充份合理利用，借此建筑作品的仅次于经济价值，不仅是评判建筑设计作品好坏的最重要尺度，而且也是能否增进国民经济合理发展的关键环节。由于建筑产业经营和建筑设计决策具有有所不同的结果和目标，所以，这两个阶段或者说这两个领域以有所不同的方式用于语言。因此，它一般来说以一定的价值辨别为基础，明确提出分析处置建筑经济问题的标准和原则，并以此作为依据评价或规范建筑设计的过程和结果。

　　关键词:建筑业，经济性，建筑师，设计，经济学　　建筑学是研究建筑物及其环境的科学，它既还包括营造活动中的技术、原理，又还包括时代风格的艺术反映，它是艺术和技术的系统科学知识。从一开始，建筑的设计和修建就受到来自内部与外部各种条件的制约和起到。　　从投资和报酬的经济观念抵达，确保社会资源的充份合理地利用，借此建筑作品的仅次于经济价值，是必不可少的最重要条件。

建筑设计又是一个简单的综合系统工程，在其有所不同的工作阶段，都一直跨越着经济性这一理念。因此，推崇建筑设计中的经济理念实施对建筑作品的优化，确保社会资源的充份合理利用，借此建筑作品的仅次于经济价值，不仅是评判建筑设计作品好坏的最重要尺度，而且也是能否增进国民经济合理发展的关键环节。

所以，优化建筑设计，合理掌控建筑投资和建设规模，归属于建筑设计中的经济理论问题，也是我们在建筑设计中不可避免的最重要课题。　　建筑是人类利用自然资源、运用人类智慧和所掌控的科学技术修建的符合人类各种活动的人工环境而建筑设计就是联系和综合上述各种要素，通过对功能、技术、经济、社会等方面拒绝的综合考虑到，最大限度地符合人类活动的必须。建筑设计的目标是一个多元的目标体系，在各个目标之间不存在着互相联系、互相制约、互相协商、均衡发展的基本关系。

　　建筑极大的物质消耗在对建筑经济性明确提出拒绝的同时，也对建筑设计明确提出了经济合理性的拒绝，使建筑设计在经济条件的制约下展开。但是，建筑可以通过有效地的设计方法，在建筑的总体布局、空间人组和技术自由选择等方面展开优化设计，以受限的经济条件超过建筑的建设拒绝，或在限定版的经济条件下建构出有较多的使用价值。　　建筑设计的经济合理性拒绝在遵循限于、经济、安全性、美观拒绝的前提下，根据社会主义市场经济发展的必须、人民生活水平的现状以及建筑材料的供应情况、建筑施工技术水平，用较多的资金投入取得尽量多的用于效益；或在完全相同劳动消耗下获得最佳的用于效果，使建筑设计超过艺术性与经济性的统一。

　　自从人类开始建筑活动以来，经济条件就展现出出有反感的制约起到。无论明确的表现形式如何，无论建筑的等级强弱平均，都必不可少人力资源与物质资源的承托，而这两项资源又必不可少经济条件的制约。因此，建筑也被迫受到经济条件的制约。

不管业主有何宏图大志，不管建筑师有何奇思妙想，都无法瓦解明确的经济条件去加以实施。　　当然，这并不意味著建筑师在经济条件的制约下就不能墨守成规，不思进取。

忽略，有许多建筑师也正是在这种严苛的容许条件之下，充分发挥自己的聪明才智，在看起来没什么用武之地的境地中，建构出有无数的经典作品。例如我国侗族村寨的风雨桥利用短小的木材解决问题大跨度问题，即充分利用了材料资源，又有效地的减低了劳动开销，同时也修改了操作程序，　　展现古代工匠的高超才艺。某种程度，生活在盛产竹材的东南亚山地的少数民族，利用竹子修建的桥梁可以相媲美于当今的斜拉桥。

　　在对建筑业的了解中，经济学是其基础部分。作为一种部门经济活动，按照实物产品的构成过程，建筑生产大体上可以分成设计和施工两大阶段，这两者在责任和体系上可以分离，这是建筑生产的一个特点。但这并不意味著建筑方案设计阶段可以游离于经济考量范畴，而寄身于艺术思维的领域。

　　时至今日，质问设计到底是艺术的还是经济的早已没意义。设计一词的含义早已包括了对这一问题的极致答案。从基本意义上谈每一种人类不道德，只要是意图改变现状，使之显得极致，构建某种目的，这种行动就是设计性的。

所谓设计，就是一种设想、生物科技、自由选择和决策，而不是一种了解、体现、理解和说明了。它不是为了解释对象、现状、环境，而是为了转变和提高它们：还包括设计的结果，也还包括实行的过程。　　在对当代建筑业的了解上，我们常常不会听见两种典型的观点：　　(1)建筑业是国民经济的支柱产业，它对GDP的贡献率于是以日益不断扩大。

　　(2)建筑业是耗电大户，全球能量的50％消耗于建筑的修建与用于过程，因此，建筑设计应当遵循某些生态原则。　　上面两种阐释从发展趋势上看，都是准确的，区别在于一个是关于建筑经济的了解，另一个是关于建筑设计决策的主张。为了有助弄清楚建筑经济活动与建筑设计活动所起的起到，我们将从实地考察语言的用于开始。

也就是说，由于建筑产业经营和建筑设计决策具有有所不同的结果和目标，所以，这两个阶段或者说这两个领域以有所不同的方式用于语言。　　一般说来，关于建筑不道德的阐释有两种类型。一种类型，是实证性的。

现代科学阐释是描述性的，它做出关于建筑经济现象是什么(What)的论点。它一般来说敌视价值辨别，只是客观地研究建筑经济现象本身的内在规律和发展趋势，并根据一些客观经济数据来分析和预测经济不道德的结果。第二种类型，是规范性的。

规范阐释是建议或命令性的，它做出关于建筑设计应当是什么(How)的论点。因此，它一般来说以一定的价值辨别为基础，明确提出分析处置建筑经济问题的标准和原则，并以此作为依据评价或规范建筑设计的过程和结果。　　建筑经济学的研究中，区分现代科学分析和规范分析是十分最重要的。许多经济学的流派意味着是希望说明经济现象，但是建筑经济学是一门应用科学，它的目标往往是提高经济运行的过程和结果。

在建筑设计中，当你运用美学科学知识来看来造型问题时，你是一个艺术家；同时，当你应用于规范经济分析来探索建筑结果时，你就要意识到，你早已穿过了某种界线，从建筑师变为了决策者。在建筑经济问题上，决策犯规是仅次于的和最本质的犯规。　　应当认为，技术与经济结合是掌控项目投资最有效地的手段。

除了设计人员必需增强建筑经济意识之外，如果财会、概预算人员不熟知工程科学知识、不理解工程进展中的各种关系，只是全然从财务制度的角度审查支出，某种程度无法有效地的掌控项目投资。因此，在工程建设的过程中，必需把技术与经济有机融合，通过技术较为、经济分析和效果评价，正确处理技术先进设备与技术合理两者之间的关系，力求在技术先进设备条件下的经济合理，在经济合理基础上的技术先进设备，把掌控项目投资观念渗透到各项设计和施工技术措施之中，才能确实超过建筑设计的基本目标。.。

本文来源：非凡娱乐有限公司-www.jhmzm.com